10月7日，胡塞武装再次对沙特首都利雅得和艾卜哈的机场发动导弹和无人机袭击，而就在一周前，沙特、土耳其、巴基斯坦刚刚启动“麦加防务联盟”的集体防御机制，宣布向沙特部署军事力量。 这个新生的防务联盟能否扛住胡塞武装的导弹攻势？特朗普说对伊朗的军事行动“必须收尾”，美国是否正在为撤离中东做准备？ 万斯偏偏在此时放话“伊朗必须实质性削减铀浓缩”，这对特朗普的撤军计划意味着什么？沙土巴联盟有没有能力在美军可能后撤的情况下独当一面？ 联盟刚落地，导弹就来了 10月7日，胡塞武装军事发言人萨雷亚发表声明，称该组织使用弹道导弹和无人机对沙特境内多个机场和军事设施发动了新一轮袭击。多架无人机“精确”命中利雅得哈立德国王国际机场，导致航空交通受到影响。艾卜哈机场和海米斯穆谢特的空军基地也未能幸免。 这个时间点很关键。 10月5日，沙特、巴基斯坦、土耳其三国在利雅得刚刚紧急启动《麦加共同防务协议》的集体防御机制，同意立即在沙特部署军事力量。 三国今年8月7日在麦加签署了这份协议，规定对任何一国的武装攻击将被视为对三国全体的攻击。 协议签了两个月，第一次真正触发，就赶上了胡塞武装的导弹雨。这算不算一场“压力测试”？ 从胡塞的角度看，恐怕不只是测试，更像是一种示威——你要搞联盟，我就让你看看这个联盟要面对什么。 胡塞的策略：正面扛不住，就打你后方 胡塞的这波袭击，与地面战场形势有很大关系。 也门政府军近期发动反攻，在塔伊兹省和曼德海峡方向取得进展。政府军5日宣布收复红海港口城市穆哈，并继续向祖巴卜地区推进。在曼苏拉山附近的战略要地，双方展开激烈争夺。政府军声称已夺取俯瞰曼苏拉地区的战略高地，胡塞方面则宣布打退了进攻。 但胡塞并没有在地面战场死磕。他们的反应很明智：你打我的陆地，我打你的天空。 沙特阿美位于拉比格和胡赖斯的炼油设施接连遭到导弹和无人机袭击。这些袭击的效果非常显著——沙特被迫消耗昂贵的防空导弹来拦截成本低廉的无人机，同时石油设施受损也影响产能。 这种打法的本质，就是用低成本武器逼迫对手付出高额的防御成本。 一架无人机的成本可能只有几万美元，而一枚“爱国者”拦截弹要数百万美元。长期来看，谁的消耗更大，不难判断。 更值得注意的是，胡塞武装早在今年3月就已经开始向以色列发射导弹，标志着其“加入战争”。这意味着胡塞的打击半径不仅限于沙特，而是覆盖了整个地区的美国盟友体系。 特朗普说“收尾”，万斯说“不行” 胡塞的导弹还在飞，特朗普却抛出了一个让盟友心惊的表态。 10月6日，特朗普在马里兰州发表讲话，称 对伊朗的军事行动“做得很棒”，但“必须收尾了，唯一要考虑的问题是以哪种方式收尾，是以柔和的方式或是强硬的方式”。 这番话引发的第一个疑问是：美国是不是准备撤了？ 有这种担心并不奇怪。自2月28日美以对伊朗发起军事打击以来，战争已持续七个多月。美国国内反战情绪持续高涨，民调显示61%的美国人认为对伊动武是“错误决定”，特朗普的支持率一度跌至34%。国会也没有闲着——6月23日参议院以50票赞成通过决议要求特朗普停止对伊军事行动，9月15日众议院又以220票对204票通过类似决议。这已经是众议院今年第三次依据《战争权力法》通过此类决议了。 所以特朗普说“收尾”，与其说是主动做出的战略决断，不如说是被法律期限和民意压力逼到了墙角。 但副总统万斯偏偏在这个时候唱了反调。 10月5日，万斯在接受路透社专访时明确表态：伊朗必须“实质性”削减其铀浓缩能力，才能结束战争。他还特别强调，需要的是“实际削减现有能力”，而不是“仅保证未来有计划”。 这两个人的表态同时出现，矛盾感十分明显。特朗普的意思是：仗不能再打了，怎么收场可以商量。万斯的意思却是：铀浓缩问题没解决，这场仗就没完。 万斯这话是说给谁听的？表面上是对伊朗喊话，但实际上，他更像是在提醒特朗普——你想撤可以，但你得先回答一个问题：我们打了七个月，伊朗的核能力到底被削掉了多少？这个目标达成了吗？如果没达成，你凭什么宣布胜利？ 这实际上是美国内部在“体面退出”问题上的路线分歧。特朗普倾向于先撤再说，万斯则坚持要有明确的成果作为前提。 以色列的担忧说明了什么 现在不光是沙特等国担心导弹袭击，以色列人也开始提心吊胆了。 以色列国防部门高级官员近日向安全内阁发出了一个值得注意的警告：他们担心伊朗可能铤而走险，向以色列发射导弹。 以方的理由是，在美国持续施压和伊朗经济形势恶化的背景下，德黑兰可能做出误判。换句话说，伊朗可能采取类似胡塞武装的策略—— 正面突破不了封锁，就集中火力打以色列，逼美国在“保护盟友”和“抽身撤退”之间做选择。 以色列的担忧反过来也说明了一个问题：伊朗并没有因为七个月的军事打击而丧失导弹反击能力。如果伊朗的导弹库已经被“严重削弱”，以色列的国防官员不会这么紧张。 沙土巴联盟能扛住吗 连以色列都害怕